• Cientista político diz que candidato de Lula será favorito “rapidamente”

    No Blog da Cidadania

    O cientista político Alberto Carlos Almeida é autor do livro “A Cabeça do Brasileiro” (Editora Record, 2007), que possui uma pesquisa reveladora e dados estatísticos de excepcional amplitude a respeito do perfil do brasileiro. Almeida é professor da Universidade Federal Fluminense.

    Publicou os livros “Por que Lula?” (Editora Record, 2006); “Como são Feitas as Pesquisas Eleitorais e de Opinião” (Editora FGV, 2002); e “Presidencialismo, Parlamentarismo e Crise Política no Brasil” (Eduff, 1998).

    Alberto Carlos Almeida possui doutorado em Ciência Política pelo IUPERJ; foi pesquisador visitante na The London School of Economics; e coordenou as pesquisas eleitorais e de opinião do DataUff entre 1996 e 2002 e da Fundação Getúlio Vargas entre 2002 e 2005.

    Quer ler mais? Clique aquiCientista político diz que candidato de Lula será favorito “rapidamente”


  • EM LONDRES, DILMA É CALOROSAMENTE RECEBIDA PELO LABOUR PARTY

    O Cafezinho

    Por Mariana Noviello

    Dilma Rousseff esteve no Reino Unido na semana passada onde ela participou de um evento acadêmico o Brazil UK Forum, organizado pelos estudantes das prestigiadas universidades de Oxford e LSE, e também conversou com a mídia, mulheres na academia e na política.

    Talvez de maior relevância tenha sido o encontro de Dilma com a alta cúpula do Labour Party (Partido Trabalhista Britânico).

    Parlamentares trabalhistas não só prestaram solidariedade à Presidenta em relação ao impeachment e a Lula, mas também se mostraram preocupados com a democracia no Brasil.

    Emily Thornberry, portavoz do Partido em assuntos internacionais, twitou: “Hoje, tive a honra de me encontrar com Dilma Rousseff, ex-presidenta do Brasil. Discutimos como a democracia em seu país está comprometida”. EM LONDRES, DILMA É CALOROSAMENTE RECEBIDA PELO LABOUR PARTY


  • O que Temer não disse sobre os 2 anos de governo

    GNN Notícias

    [...] A cerimônia teve início às 15h no Salão Nobre do Palácio do Planalto, mas antes mesmo já foi marcada por polêmicas. Após o deslize do título "O Brasil voltou, 20 anos em 2", e a repercussão negativa, o convite para ministros e autoridades veio com outra nomenclatura: "Maio/2016-Maio/2018: o Brasil voltou".

    Ostentou de maneira exacerbada que houve uma queda na inflação e redução da taxa de juros. Juntou os números para preparar a cartilha "Avançamos - 2 anos de vitórias na vida de cada brasileiro", que foi o período de sua atuação desde que assumiu com a derrubada da presidente eleita Dilma Rousseff.

    Clique para continuar a ler.


  • Coloque seu e-mail para receber novidades e notificações do Blog.

    Junte-se a 799 outros seguidores

  • Recomendo leitura

Deonísio da Silva se retrata excluíndo perfil no Facebook

Esta postagem vai ser curtíssima porque o assunto será dado por encerrado.

Na postagem anterior mostrei com um PrtScr da página pessoal do professor que ele dizia que Dilma Rousseff falsificou o currículo Lattes.

A página pessoal do professor doutor Deonísio da Silva não está mais acessível. Retratação?

Deonísio da Silva, Doutor em Letras pela USP, Mestre em Letras pela UFRGS. Licenciado em Letras pela Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Professor aposentado da UFSCar (Lattes), tecia elogios fervorosos ao presidente do STF Joaquim Barbosa demonstrando não ter conhecimento dos destemperos do ministro e, ainda, da forma como o ministro conseguiu ser indicado pelo presidente Lula para o STF.

Na postagem anterior eu deixei o link da página pessoal do professor.

Hoje recebi uma mensagem dizendo que o link não funcionava e fui verificar.

Não é que o link não funciona por estar corrompido ou algo assim, simplesmente Deonísio da Silva, o professor doutor da Universidade Estácio de Sá excluiu o seu perfil no Facebook.

Entendo que é uma retratação do professor doutor.

Ele reconheceu o erro e preferiu sumir da Rede para recuperar-se da vergonha de ter levantado falso testemunho, caluniado e difamado a respeito da presidenta Dilma Rousseff.

E se a página pessoal do professor sumiu da rede encerra-se o assunto? Pelo menos por aqui sim. Mas informei ao Palácio do Planalto sobre minha postagem aqui no wordpress e no rildoferreira.blogspot.com através do link fale com a Presidenta porque precisamos saber o que a Presidenta diz sobre isto.

Aguardando.

4 Respostas

  1. Me parece Rildo, que você se posiciona em relação ao PT de forma apaixonada. A paixão turva qualquer análise. É fato que existiu um erro de preenchimento no currículo Lattes da Dilma, admitido até mesmo pela própria Dilma, conforme, entre outras fontes, a abaixo:

    http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,dilma-rousseff-admite-erros-em-curriculo-publicado-em-site,399241,0.htm

    Não se trata de “falsificação”, pois o Lattes aceita qualquer informação que se escreva ali, mas é fato que o Lattes foi preenchido com informações erradas. O alarde que você faz do assunto é bobo.

    Não sou fã do Deonísio da Silva e nem conheço o outro sujeito que polemizou com você. Mas não chamar o mensalão de mensalão (e sim pelo número do processo) já é passar recibo ideológico e partidário. Ou você costuma referir-se (ou conhece) todos os números de processos do STF? Esse recurso é utilizado por vários articulistas iguais a você, “devotos” incondicionais do PT.

    Quanto mais honestidade intelectual e menos militância (espécie de postura religiosa de fiel fanático de igreja) você transmitir aos eventuais leitores do que você posta, talvez, mais seguidores você consiga e, quem sabe, mais simpatizantes do PT.

    Com esse discurso prá lá de chapa branca, você só consegue eco de um coro de iguais. Se é para ser ouvido pelos pares, melhor só falar em reunião de PTistas.

    Pondere a respeito. Boa sorte.

    • Caro José Dirceu
      Não sou chapa branca, sou petista. E quando falo de forma apaixonada é isto mesmo, não estou escondendo minha opção política e muito menos tentando camuflar uma pseudo neutralidade. E como você mesmo admite Dilma não falsificou o Lattes, então Deonísio manifesta-se de má fé. Este é o questionamento. Eu não acredito que houve mensalão e os embargos vão provar isto. Ives Gandra, jurista de direita, odeia o PT, já admitiu que seu xará, José Dirceu do PT, foi condenado sem provas. O dinheiro do Visanet que sustenta a tese de corrupção é privado e não público como disse Joaquim Barbosa. E esse dinheiro foi para o pagamento de publicidade veiculadas na Globo. Se não teve publicidade a Globo recebeu sem prestar serviço, logo ela também tem que ser arrolada no imbróglio. Mas estranhamente JB escondeu algumas provas e condenou com base nos indícios (teoria do domínio do fato) já desqualificado por inúmeros juristas e pelo próprio autor da teoria. Se uso pelo número do Ação é porque não admito tratarem este caso como mensalão se nunca houve mensalão, mas respeito e agradeço pelo comentário.

  2. Caro Rildo, meu nome não é José Dirceu. Apenas tentei explicitar que optei por um pseudônimo. Bem, é honestamente correto expressar a sua paixão pelo PT e deixar isso claro. Sendo assim, tudo bem. Deonísio é uma fraude, pseudo-intelectual, pseudo-linguista, pseudo-professor, pseudo-acadêmico, pseudo-escritor (mesmo com tantos livros publicados, nenhum de expressão ou importância). Ele é só um jornalista emproado, vaidoso e arrogante. Como vivemos em um país onde poucos ou quase ninguém lê, ele tem algum espaço…na revista Caras, em especial. Acho que isso já diz tudo. Quanto ao “mensalão”, toda a história ficou assim conhecida pelo batismo do Roberto Jefferson. Chamar o processo pelo número ou por esse nome não muda nada essencialmente, mas passou a ser curioso, quando um articulista evita “mensalão” que trata-se de evidência que é simpatizante do PT. Se as opiniões de Ives Gandra não servem em tantos outros assuntos, porque serviriam como argumento de defesa nesse caso? Se a Globo está envolvida, deveria ter sido arrolada, acusada. Não basta ser honesto em cargos públicos, é preciso também parecer honesto. Entre tantas coisas que ocorreram nos últimos anos, a indicação de Dias Toffoli para o STF está diretamente relacionada ao processo, pois Toffoli está longe (muito longe) de possuir currículo que permitisse a indicação e posse. Existem muitos méritos no governo Lula, mas alguns tantos problemas. Como qualquer governo. Do meu ponto de vista pessoal, especialmente no trato da política externa, prefiro a posição de Dilma. De qualquer maneira, torço sempre pelo sucesso de todo e qualquer presidente e governo, pois desse sucesso depende a alimentação e a vida de milhões de brasileiros. Cordialmente, “José”.

    • Perfeito “José”. Não coloco minha mão no fogo por ninguém. Também não acredito em “santos” na política. Esse jogo é duro demais pra ser 100% honesto. Mas no caso do “mensalão” (gosta de chamar assim?) tudo não passa de uma tentativa de jogar o PT na vala comum dos comumente desonestos para devolver o poder aos conservadores que odeiam as políticas sociais, privilegiam a ciranda financeira em prejuízo da produção e só entendem controle da inflação com a volta da recessão e do desemprego. JB foi parte disso. A mídia pautou os ministros do STF. Provas foram escondidas e condenaram José Dirceu com base nos indícios, e se usamos Ives Gandra em nossa defesa isto se dá porque se ele, confessadamente antipetista, admite não ter havido provas contra Dirceu é porque a coisa foi longe demais e os embargos vão mostrar isto. O próprio PT admitiu o erro e, pelo que percebo, fazendo uma análise de como escreve, você deve entender que não há, no Brasil, partido que não faça caixa 2. E todos sabemos que a sobra de campanha foi muito grande e era possível arcar com débitos de partidos da base. Isto é confesso pelo próprio Delúbio Soares. O que estão julgando é um processo de corrupção que não houve e compra de votos no parlamento para aprovar, pasme!, pauta que os próprios conservadores exigiam, qual seja: a reforma da previdência (que feriu mais o PT que ajudou). Então tem muita sujeira e muita coisa que nos escapa a compreensão já que temos apenas uma partícula minúscula da verdade. De qualquer modo convergimos quanto ao Deonísio e continuamos a compreender o imbróglio do “mensalão” de forma muito parcial e limitados. Obrigado mais uma vez. Abraços.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: